Entrevista de Epigmenio Ibarra con Ciro Gómez

No creo que nadie este opuesto a combatir las causas de los problemas desde su raíz, sean estos los que sean. Pero es irracional decir que el problema del CO en México solo se va a resolver exclusivamente «atacando» la raíz del problema. Esto es como tratar de curar el cáncer en una persona que tiene la enfermedad causada por fumar, y solo pedirle a la persona que deje de fumar, la raíz de su problema.

Adicionalmente hay causas que están fuera de las manos de México, como bien dice E.I. Una de ellas el consumo de drogas en EEUU y en México, la demanda. Algo que E.I. no menciono. Este es el factor mas importante, la demanda solo se puede afectar de dos formas. La primera es con educación y fortaleciendo la estructura familiar. Esta es una solución generacional, de muy largo plazo.

La otra forma es afectando la oferta. La oferta se reduce combatiendo a los proveedores. Al combatir a los proveedores la oferta se reduce lo que causa que el precio incremente, lo que automáticamente causa que la demanda disminuya. Esta parte de la solución del problema es la que la administración de AMLO esta ignorando en su totalidad. Al no atender esta parte de la solución, la oferta ha incrementado, los precios han bajado y el consumo sigue subiendo. Esto es básico en el mercado, independientemente del producto.

El tratamiento del cáncer actualmente es quimioterapia y/o radiación, el tratamiento del «cáncer de violencia» perpetuado por el CO no se va a resolver sin el equivalente de un tratamiento de «quimio» o «radiación».

«Curioso» que E.I. no menciona el como las medidas de este gobierno van resolver el problema ¿Dando becas toda la vida? Con políticas ridículas como «Abrazos, no balazos» ? Como resuelve esto la raíz del problema.

Adicionalmente, es muy deshonesto seguir culpando a administraciones pasadas por el crimen de hoy en día, especialmente cuatro años después de que esta administración tomo posesión.

Solo hay que recordar que la izquierda no prospera si no hay caos socioeconómico. En este rubro, si le damos un «10» a esta administración. Están haciendo un «gran papel».

Reforma Migratoria … el cielo y las estrellas ….

En su campaña de reelección, Obama le prometió de nuevo,  el cielo y las estrellas a la comunidad Hispana.  Después de las promesas del 2008 que fueron totalmente olvidadas e ignoradas, con excepción del mendrugo de «Mini Dream Act»  de este año, los Hispanos le dieron a Obama el beneficio de la duda en la pasada elección y votaron por el y el resto de demócratas, como que si hubiera cumplido las promesas anteriores.  No se debe esperar nada más en este termino que en el anterior. Es mas, me atrevería a decir que esperen aún menos. Si, menos.  Y menos de casi nada es nada.

¿Porque hago esta predicción?  La respuesta es muy sencilla, una reforma migratoria «integral», no le conviene al partido demócrata.  ¿Porque?  El tema de la reforma migratoria, aunque no es el mayor problema de la comunidad Hispana, es un tema que divide.  Es mas, es el único y principal  tema que separa a la comunidad Hispana con el resto del país. Es un  asunto «cuña».  Y son estos asuntos que dividen,  los que los Demócratas son expertos en explotar.  ¿Que pasaría si se aprobara una reforma migratoria? La comunidad estaría «agradecida» al partido Demócrata por una o dos elecciones y después ¿que?  Hay que  recordar que la única reforma migratoria que ha pasado, la pasó un republicano, Ronald Reagan en 1985.  Y el «agradecimiento», lealtad de los hispanos a los republicanos solo duró un corto periodo.  Si los demócratas pasaran esta reforma, ya no habría que «venderle» en el futuro a la comunidad hispana.

La segunda razón y la más importante es que con este tipo de propuestas de ley, los demócratas pueden obtener una victoria «doble», si no se aprueba la reforma de ley. ¿Como?  Es importante saber que las propuestas de ley  incluyen «enmiendas».  Estas enmiendas puede que no se relacionen en lo absoluto al resto de la propuesta.  Los Demócratas de seguro incluiran una enmienda en la proxima reforma migratoria, que sea totalmente inaceptable para los republicanos. Con esto los forzáran a votar en contra de esta.  Con esto los Demócratas obtendrían su «doble» victoria.  Al ser rechazada la propuesta  ¿Que es lo que publicarían los medios?  «Republicanos rechazan reforma migratoria» y similares.  Con titulares de este tipo los Republicanos se veran como los «malos’ y los demócratas como los «buenos».   Esta es una de las maneras como los demócratas ganan «doble» en el tema de la reforma migratoria.

Otra manera es hacer lo que hicieron en el 2007.  Ese año la reforma migratoria no paso en el senado por escasos 14 votos.  Quince (15) demócratas votaron en contra.  Si 14 de los 15 hubiesen votado a favor, la reforma hubiese pasado.  En este caso la reforma también tenía varias enmiendas que eran totalmente inaceptables para los republicanos.  Después de ese voto, los encabezados de los periódicos y los medios culparon totalmente a los Republicanos por el rechazo de la propuesta de ley.   Y así una vez mas los Demócratas se vieron como los «buenos» ante la comunidad Hispana, y los republicanos como los «Malos».  Misión cumplida para los demócratas.

Estas son las razones por las que no se debe esperar que pase una reforma migratoria en el futuro inmediato.  Independientemente de las supuestas «buenas intenciones»  de  los involucrados. Los demócratas harán hasta lo imposible para asegurarse de que no se apruebe una reforma «integral» de inmigración.  Los hispanos al igual que los Afroamericanos, son solo «piezas» de ajedrez que los demócratas utilizan para mantenerse en el poder.

Electorado Mal Informado e Ignorante

Obama supero a Romney en el voto popular por aproximadamente 2.6 millones de votos. Esto no representa ni siquiera el 1% de la población de los Estados «des»Unidos, y con un poco de educación del electorado, este resultado se puede revertir.  Tanto antes, como después de las elecciones, platique con cientos de personas, en su mayoría «demócratas’, para tratar de entender el porque votan primero, por el partido demócrata y segundo, por un candidato como Obama. Como es de esperarse las razones son muchas y generalmente sin bases. El común denominador de las razones es lo mal informada, educada, que esta la población. Se podría escribir una serie de libros al respecto, mas aquí me limito a un compendio del tema.

La gran mayoría de esta gente totalmente desconoce conceptos básicos de economía y de como «funciona» el gobierno en si.  No tienen idea de que son los sectores publico y privado. No conocen el concepto de oferta y demanda. La mayoría de esta gente vive en una burbuja de desconocimiento e ignorancia. Los medios masivos de comunicación, el sistema educativo y el partido Demócrata, son en gran parte los culpables de esta falta de conocimiento. Este es exactamente el electorado que quiere el partido Demócrata, gente mal informada, gente que vote «emocionalmente». En pocas palabras, esta gente vota con la poca, mala y muy subjetiva información que se les presenta en los medios de comunicación masiva,  y con el bombeo de anuncios, negativos en su mayoría, de las campañas electorales.  Lo peor de todo, es que esta gente no razona, no piensa, votan emocionalmente. Este llamado voto «emocional», sin una mínima pizca de razonamiento, es un gran problema innato a la democracia.

Los conservadores enfrentan una gran tarea para revertir las tendencias del electorado. Aun no es hora de «tirar» la proverbial toalla, al contrario, es hora de contrarrestar esta tendencia informando, «educando»,  al electorado. Se tiene que explicar al electorado el porque los valores e ideas de los conservadores, las que crearon este país, son los necesarios para que el país regrese a la prosperidad.  La mentalidad «Progresista» (en realidad es regresista) nos lleva justo en el mismo camino en el que se encuentra Europa, específicamente Grecia. Grecia es un país pequeño, 11.5 millones de habitantes,  la población del área metropolitana de Los Angeles. Por lo que es «fácil» salvarla. Mas salvar a Estados Unidos de la catastrofe económica a la que nos llevan los demócratas, sera casi imposible.  A Estados Unidos nadie lo va a rescatar, tal vez entonces sera cuando los votantes decidan educarse un poco antes de votar por los que les hablan «bonito» y les hacen promesas imposibles de mantener.

Cambio en la politica de deportación de los «Dreamers»

El anuncio del presidente Obama en cuanto el paro de deportaciones y permiso de trabajo por dos años para los “Dreamers” es el tipo de politiquería más baja y como tal debe ser recibido por la comunidad Hispana.  Desafortunadamente los medios han hablado de esta noticia como si esto fuera la panacea de la comunidad.  Acuérdese que en 2008 durante su campaña, Obama “prometió” una reforma migratoria en su primer año en el poder. ¿Que hizo? NADA.  Obama y los demócratas pudieron haber pasado lo que se les pegara la gana en el 2009, mas no hicieron nada. ¿Saben por qué? Porque para el futuro, hoy, ya no tuvieran “cartas” para jugar con la comunidad Hispana.  Es humillante que los demócratas y Obama traten de comprar votos de esta manera.

Esta acción por la Casa Blanca, al igual que el apoyo a los matrimonio gay, muestra la desesperación de la campaña de reelección por los recientes resultados en las encuestas de intención de voto.  Normalmente los presidentes en turno a esta altura en la campaña llevan un margen considerable a su favor, mas las recientes encuestas muestran un virtual empate entre Obama y Romney.  Esto no es nada bueno para Obama y es por esta razón es que vemos acciones como esta; nada más que patadas de ahogado.

Obama y los demócratas creen que pueden hacer lo mismo con la comunidad Hispana, que lo que han hecho con la comunidad Afroamericana, comprarlos por nada. Tristemente en veces parece ser cierto, pero espero que los hispanos se den cuenta que esta “movida” de la Casa Blanca, no es más que pura politiquería a su más bajo nivel. Una movida con la intención de activar el voto Hispano; el cual vota normalmente 70% a favor de los demócratas.  Al igual espero que se acuerde que encuesta tras encuesta de hispanos, muestran que el asunto de inmigración cae en el séptimo/octavo escaño de los problemas de la comunidad.  El asunto más importante para los hispanos, al igual que el de todas las otras comunidades, es “TRABAJOS”.  Mas la administración Obama no tiene nada bueno que decir en ese frente y es por eso que terminan con acciones de este tipo

“El Sueño Mexicano”

Sueño no tener que dejar mi hogar, mi familia, mi país; para poder proveer techo y comida a mi familia.

Sueño que mi gobierno algún día, ponga tanto esfuerzo al “Sueño Mexicano”, como se lo pone al “Sueño Americano” para los Mexicanos.

Sueño que un día, no tenga que preocuparme de amnistías, permisos de trabajo, licencias de manejar y reunificación familiar. Porque si no hubiese sido forzado a dejar mi país, estos no fueran problemas y principalmente nunca hubiera dejado a mi familia.

Sueño que los “defensores” de migrantes y derechos civiles, guíen sus esfuerzos a la raíz del problema, México. Donde tantos de esos derechos son violados día con día.

Sueño que algún día se construya un muro impenetrable entre México y los Estados Unidos. Tal vez con esto, México se vea forzado a tomar las medidas socio-económicas necesarias, que permitan a sus ciudadanos llevar una vida decente y digna  en nuestro propio país.

Sueño que algún día, México, como país trate de resolver sus propios problemas y no culpe al resto del mundo por estos.

Sueño en un México que crea que su futuro esta en sus propias manos.

Finalmente, sueño NO soñar en el “Sueño Americano”, porque realmente prefiero vivir, el “Sueño Mexicano”

Si no soy del 99% de los que protestan en Wall Street y menos del 1% ¿Entonces no existo?

Si no hubiese tantos liberales, no creo que me riera tanto. La ignorancia e incoherencia de los «protestantes», el 99% como ellos se autodenominan, es clásica de la ignorancia de la mayoria de los liberales, nada nuevo. Para comenzar cuando le preguntan a esta gente porque protestan, ninguno puede dar una respuesta coherente.  Y si se le pregunta a diez personas porque estan ahi, se obtienen diez diferentes respuestas.

El lema del «99%» de los protestantes implica que el otro 1% de la nación, son los propietarios de la riqueza del país; los que controlan el país. Al escuchar esto  me causó preocupación. Yo de ninguna manera pertenezco al 1%, y MUCHO menos a la bola de ignorantes del 99%. Esto me hace pensar que tal vez el 100% no es el total o no existo.

Si desean ver el tipo de protestantes en estas «manifestaciones», no dejen de ver el siguiente video: Protesta del 99% en Atlanta. El video habla por si mismo del tipo de gente que asiste a estas manifestaciones. Las palabras salen sobrando.

¿Como puede ser?

Me es incomprensible que las «minorías» en USA dejen que el partido Demócrata les de atole con el dedo. Me es incompresible que la comunidad hispana no vea lo que el partido demócrata ha hecho de la comunidad Afroamericana y estén dispuestos a seguir ese mismo camino. El camino que los lleva a mas pobreza, mas familias desintegradas, mas dependencia y menos educación. ¿Como puede ser?

¿Quien da más dinero a caridades, liberales o conservadores?

Se tiene la impresión de que los demócratas (liberales) son los «buenos», los mas generosos, los caritativos, que son los que se desviven por ayudar a los mas necesitados. Estudios como el realizado por Arthur Brooks (  http://abcnews.go.com/2020/story?id=2682730&page=1 ) revelan que no es el caso. Los conservadores donan  hasta un 30% mas que los liberales.  Es de notar que el estudio también mostró que de los grupos analizados, los conservadores ganaban menos que los liberales.  Hasta cierto punto, los liberales son mas generosos con el dinero; mientras este no provenga de sus propias bolsas.

No Sé Si Se Puede

He decidido iniciar este blog de política, porque tristemente la comunidad de habla Hispana en los Estados Unidos de América, no cuenta con mas que un punto de vista en los medios de comunicación, el liberal.  Creo que cualquier comunidad es mal servida cuando los medios de comunicación dejan de ser objetivos y solo exhiben un lado de la proverbial «moneda».

Como se darán cuenta inmediatamente, este es un blog CONSERVADOR.  A diferencia de la mayoría de los «periodistas» de habla Hispana que se dicen ser objetivos, yo tampoco lo soy, mas si lo acepto.  Y tampoco soy periodista, ni pretendo ser,  objetivo, «sabelo todo» y/ó perfecto.  Mas si soy muy apasionado en la política y como dice la canción «Por decir lo que pienso, sin pensar lo que digo, me han dado mas de un beso y mas de un bofetón».  Se que muchas veces en el calor de la discusión me tocaran algunos besos, pero de seguro muchos bofetones.

¿Porque «NO SE SI SE PUEDE»?  Esto es obviamente un juego de palabras con el famoso lema de «Si se puede», que se le acredita a Cesar Chavez y Dolores Huerta, los co-fundadores del sindicato UFW en los sesentas. Desde entonces los movimientos de izquierda, incluyendo la campaña de Obama en 2008, han utilizado el famoso lema.  Este lema, como varias de las palabras sobre utilizadas por la izquierda, ha perdido su significado.  Porque la verdad es que con el liderazgo Hispano-Democrata y los títeres de medios de comunicación en Español, los hispanos no han avanzado, ni avanzaran y la verdad es que NO SE SI SE PUEDE avanzar si seguimos siguiendo a los mismos «lideres».

Mi intención principal es hacer llegar el pensamiento «conservador» a una comunidad que tal vez sin saberlo, es mucho mas conservadora que lo que cree y de como es caracterizada en los medios.  Y si con esto cambian la forma de ver las cosas y/o pensar a dos o tres personas, me doy por servido.

Jesús Fimbres